JavaScript数组排序

返回一个元素已经进行了排序的 Array 对象。

arrayobj.sort(sortfunction)

参数

arrayObj
    必选项。任意 Array 对象。
sortFunction
    可选项。是用来确定元素顺序的函数的名称。如果这个参数被省略，
    那么元素将按照 ASCII 字符顺序进行升序排列。

说明

sort 方法将 Array 对象进行适当的排序；
在执行过程中并不会创建新的 Array 对象。

如果为 sortfunction 参数提供了一个函数，那么该函数必须返回下列值之一：

    * 负值，如果所传递的第一个参数比第二个参数小。
    * 零，如果两个参数相等。
    * 正值，如果第一个参数比第二个参数大。

Demo1（默认按字母排序）：

<script language="javascript">
  var nameArr = new Array("douguoqiang","hedan","redhacker","panliu888","maxuan","xuejianping","lanse","zhangsan","lisi","wangwu");
  nameArr.sort();
  for (var i = 0; i < nameArr.length; i++) {
    document.writeln(nameArr[i]);
  }
</script>

结果：douguoqiang hedan lanse lisi maxuan panliu888 redhacker wangwu xuejianping zhangsan

Demo（数字排序，sort(prama)方法带参数）：

<script>
  var numArr = new Array(12,23,1,4,23,34,2,5);
  numArr.sort(function compare(a,b){return a-b;});
  for (var i = 0; i<numArr.length; i++) {
    document.write(numArr[i] +"<br>");
  }
</script>

结果：
1
2
4
5
12
23
23
34

Demo3（Demo3反排序）：

<script>
  var numArr = new Array(12,23,1,4,23,34,2,5);
  numArr.sort(function compare(a,b){return b-a;});
  for (var i = 0; i<numArr.length; i++) {
    document.write(numArr[i] +"<br>");
  }
</script>

结果：
34
23
23
12
5
4
2
1

Demo4（Demo3的第二种写法）：

<script>
  var numArr = new Array(12,23,1,4,23,34,2,5);
  numArr.sort(new Function("a","b","return a-b;"));
  for (var i = 0; i<numArr.length; i++) {
    document.write(numArr[i] +"<br>");
  }
</script>

结果：
1
2
4
5
12
23
23
34

Demo5（Demo3的第三种写法）：

<script>
  function compare(a,b) {
    return a-b;
  }
  var numArr = new Array(12,23,1,4,23,34,2,5);
  numArr.sort(compare);
  for (var i = 0; i<numArr.length; i++) {
    document.write(numArr[i] +"<br>");
  }
</script>

结果：
1
2
4
5
12
23
23
34

Demo6（Demo3的第四种写法）：

<script>
  var compare = function(a,b) {
    return a-b;
  }
  var numArr = new Array(12,23,1,4,23,34,2,5);
  numArr.sort(compare);
  for (var i = 0; i<numArr.length; i++) {
    document.write(numArr[i] +"<br>");
  }
</script>

评论

2 楼 lostgdi 2012-08-10  

谢谢分享

1 楼 leeo 2009-05-28  

没看懂……